Waarom Bernie Sanders Die Feministiese Keuse Is

2023 Outeur: Rachel Howard | [email protected]. Laas verander: 2023-11-27 09:20

Terwyl die terugslag teen vroulike ondersteuners van Bernie Sanders al 'n geruime tyd groei, het dit onlangs 'n hoogtepunt bereik toe die prominente feministiese ikoon Gloria Steinem Sanders se steeds groeiende aantal duisendjarige vroulike ondersteuners net minder as jongmense verklaar het.

As jy jonk is, dink jy: 'Waar is die seuns?' Die seuns is by Bernie, 'het Steinem op 'n onlangse deel van Real Time saam met Bill Maher gesê.

Natuurlik het feministe die interwebs aangepak om Steinem uit te roep oor haar kortsigtige, heteroseksistiese, neerbuigende en skokkend seksistiese uitsprake. Teleurstellend volg die eerste vroulike (en voormalige) minister van buitelandse sake, Madeleine Albright, en volg: 'Daar is 'n spesiale plek in die hel vir vroue wat mekaar nie help nie.' Dit is duidelik dat die boodskap is dat vroue wat nie vir vroulike kandidate stem nie, hel toe gaan.

Is dit van toepassing op vroue wat nie die Republikeinse presidentskandidaat Carly Fiorina steun nie?

VERWANTE: Geslag speel meer in hierdie verkiesing as wat jy dink

Baie feministe voer aan dat Clinton nie net meer feministies is as Sanders nie, maar ook die mees feministiese presidensiële keuse. Sommige het so ver gegaan dat vroue wat op Sanders stem, eintlik glad nie feministies is nie. Onlangs het 'n vreemde feminis wat ek jare lank diep bewonder het, op Facebook beweer dat vroue wat nie vir Clinton stem nie, dit uit geïnternaliseerde seksisme doen.

Ek is 'n feminis en ek vind hierdie argument op sy beste lastig.

Ek is nader aan 40 en het amper die helfte van my lewe bestudeer om feminisme te bestudeer en 'n lewe gelei wat daardeur ingelig is. Ek het my geïnternaliseerde seksisme lankal gekonfronteer. Alhoewel ek dit ondersoek, is my aanvanklike instink rondom mans twyfel en wantroue. Natuurlik is ek trots om 'n paar sterre mans te ken, met wie ek 'n kind gehad het en waar ek getrou het. Tog het ek vrouens ook my hele lewe lank begeer, liefgehad, ondersteun en geprioritiseer. My liefde vir en ondersteuning van vroue bly. Dit is net so deel van my as my kind.

Baie van my feministiese vriende is geskok om uit te vind dat ek Clinton nie steun nie. Hulle vra op eksplisiete en stilswyende maniere hoe ek my feministiese politiek met my steun aan 'n manlike kandidaat versoen. Ek vind die einste vraag belaglik en uiteindelik onfeministies. Dit is waarom:

In die eerste plek aanvaar dit dat mans nie feministies kan wees nie. Dit geld vir beide cisgender en transgender mans van alle seksualiteite. Alhoewel dit waar is dat mans, veral heteroseksuele cisgender-mans, in 'n groot aantal nie histories ondersteun het nie, was daar nog altyd manlike bondgenote en ondersteuners van alle oortuigings.

8 beste kleuterskool-gradeplegtighede

10 beste prenteboeke wat AAPI-karakters bevat

Derde en vierde golf feministe hoef vroue nie in magtige rolle te sien om dit self voor te stel nie.

Die tweede en grootste fout in hierdie denkrigting veronderstel dat vrouwees outomaties 'n vrou 'n feminis maak. Hoe kan Steinem en Albright, twee bekende, ervare feministe, vrouwees saamvoeg met feminisme? As dit waar was, hoe verduidelik u Phyllis Schlafly, Sarah Palin, Ann Coulter, Michelle Malkin? Die opvatting dat vrouwees alleen vroue kan of kan verenig in verskillende verskille soos ras, klas en seksualiteit, blyk grootliks ondoeltreffend te wees.

Alhoewel ek die werk respekteer wat Hillary Clinton gedoen het om die struikelblokke wat sy ongetwyfeld in die gesig gestaar het, te oorkom, en hoewel ek besef dat seksisme 'n rol speel in haar persepsie en kritiek, is daar ook die feitelike saak van haar politieke rekord. Sy het flip-flopped oor kwessies rakende gay huwelike en massa-opsluiting, wat ek ontstellend vind. Sy is 'n skerpsinnige, onbelemmerde politikus wie se oortuigings op sy beste wispelturig is - 'n eienskap wat met te veel van haar groep van beide geslagte gedeel word.

As 'n vreemde, suidelike, blanke vrou uit die werkersklas, is dit duidelik dat haar merk feminisme nie diegene van ons dien wat in die marge woon nie.

Daarteenoor het Bernie Sanders se politiek deur die loop van sy politieke loopbaan konsekwent gebly en het hy altyd die onderdog bevoordeel, selfs al was sy sake nie polities nuwerwets of aktueel nie. My gunsteling voorbeeld hiervan is uit 'n passievolle toespraak uit 1995 wat hy aan die Huis van Verteenwoordigers ter ondersteuning van vreemde soldate gehou het. Dit is veral opwindend as u dink dat dit plaasgevind het kort voor die tyd waarop president Bill Clinton die Wet op die Verdediging van die Huwelik onderteken het. In reaksie op kritiek vir hul steun aan DOMA, het albei Clintons beweer dat dit 'n voorkomende stap was om paartjies van dieselfde geslag te beskerm teen die Federal Marriage Amendment. Hierdie verklaring is wyd gepan deur leiers binne die queerbeweging.

Sanders se feminisme is gewortel in ekonomiese geregtigheid, wat uiters verantwoordelik is vir sosiale gelykheid in 'n kapitalistiese samelewing. Hy wil enkelbetaler, universele gesondheidsorg en 'n minimum loon van $ 15 per uur hê. Hy wil universiteitsonderrig gratis maak. Hy steun reproduksieregte vir vroue en het betaalde gesinsverlof 'n belangrike kwessie.

Al is dit ter syde, dit is fundamenteel: hy wil die kolossaal rampspoedige uitspraak van die Citizens United van die Hooggeregshof in 2010, wat die beperkinge op skenkings van veldtogte van korporasies en vakbonde opgehef het, en wat die politieke proses fundamenteel verander het, omverwerp. Vir wat dit werd is, noem die onvergelykbare Notorious RBG dit die 'teleurstellendste' uitspraak van haar tyd op die bank.

Hillary gaan nie ver genoeg nie, sy is nie revolusionêr of feministies genoeg nie, so ek is heeltemal op my gemak as feminis en 'n Sanders-ondersteuner, want ek weet dat ek die een ondersteun wat die meeste regte vir die meeste mense wil waarborg..

Sommige Hillary-aanhangers voer aan dat Sanders te gefokus is op ekonomie, dat dit meer sal beteken en 'n meer impak sal hê om 'n vroulike president te hê. Effektief vir wie? Derde en vierde golf feministe hoef vroue nie in magtige rolle te sien om dit self voor te stel nie. Ons moet toegang hê tot die dinge wat ons in staat stel om bemagtig te word, insluitend klasstabiliteit, onderwys en gesondheidsorg.

Ekonomiese stabiliteit is my grootste doel en die gebrek daaraan was die grootste spanning in die lewe. Omdat ek werk om my gesin te onderhou en my man by ons kind tuisbly, leef ek elke dag in hierdie soort ekonomiese geregtigheid. Ek maak klaar, maar ons het nie kredietkaarte, spaargeld of enige regte veiligheidsnet nie. My merk feminisme het nie 'n vroulike president nodig om bemagtig te voel nie. Ek het ekonomiese, reproduktiewe, rasse- en omgewingsgeregtigheid nodig wat in die wet gekodifiseer is. Ek het die universiteit nodig om vry te wees, sodat my 2-jarige dogter in my voetspore kan volg as een van die eerstes en weiniges in my gesin wat die kollege en nagraadse skool bygewoon het. Ek verkies dat sy dit kan doen sonder om die geweldige studenteleningskuld te kry wat ek en miljoene ander het.

VERWANTE: Waarom hierdie ma vir Bernie Sanders stem

Hillary gaan nie ver genoeg nie, sy is nie revolusionêr of feministies genoeg nie, so ek is heeltemal op my gemak as feminis en 'n Sanders-ondersteuner, want ek weet dat ek die een ondersteun wat die meeste regte vir die meeste mense wil waarborg.. As dit nie maklik toeganklik is vir die armes en ander lede van die samelewing nie, is dit glad nie so revolusionêr nie.

Ondersteuners van Hillary Clinton beweer dat haar toename na die presidentskap 'n belangrike geleentheid vir feminisme sou wees, en ek stem nie daarmee saam nie. Ek dink ook dit is belangrik om 'n vroulike president te hê.

Ek dink dit sou ook meer feministies wees as die president Bernie Sanders was.