Laat Ons Regtig Wees, Aanneming Is Nie Die Oplossing Vir Aborsie Nie

2023 Outeur: Rachel Howard | [email protected]. Laas verander: 2023-11-27 09:20

Aborsie was die afgelope tyd baie in die nuus, meestal omdat die vervaardigers van die omstrede video's van Planned Parenthood van 'n paar maande gelede as bedrog blyk te wees, met aanklagte teen albei. As 'n jarelange ondersteuner vir die beplande ouerskap vind ek dit wat hulle gedoen het laakbaar.

Aborsie verteenwoordig slegs 3 persent van die dienste wat Planned Parenthood bied (alles binne hul wettige regte om dit te doen) en ek voel regtig dat as u moet lieg en misdade moet pleeg om u eie agenda vorentoe te skuif, dan doen u dit verkeerd. En jy is dalk net aan die verkeerde kant van die stryd.

Maar my gevoelens oor aborsie is ook effens ingewikkelder as dit; dit is ingewikkeld verweef in my eie persoonlike ervarings en oortuigings, soos ek moet glo dat dit die geval is vir die meeste vroue.

VERWANTE: Ek is nie spyt dat ek 'n aborsie gehad het nie

Om mee te begin, ek is onvrugbaar. Ek sal nooit 'n kind onder my hart dra nie, en die eenvoudige feit dat daar soveel vroue is wat swanger raak as hulle nie wil nie, terwyl ek so graag en nie wou nie, verpletter my. Iets aan daardie scenario wys net op hoe verwoestend die wêreld onbillik kan wees.

Daarbenewens glo ek persoonlik dat die lewe by bevrugting begin. Soveel so dat ek, toe my eie IVF-siklusse misluk, getreur het oor die verlies van die embrio's asof ek my babas verloor het. Dit het seergemaak. Hulle was myne, en hulle was weg, en dit het my gebreek.

Dan is daar die feit dat ek 'n aanneemmoeder is. Ek kan nie aan aborsie dink nie en nie aan my dogter se gesig dink aan die dogtertjie wat baie maklik nooit sou kon gewees het as haar ander ma 'n ander keuse gemaak het nie.

Ek is elke dag dankbaar dat sy aanneming gekies het in plaas van aborsie.

Maar ek glo nie vir een sekonde dat dieselfde keuse 'n keuse moet wees wat op iemand anders afgedwing word nie.

En dit is waar my gevoelens ingewikkeld raak.

7 dinge wat net skaam mammas van ouerskap weet

5 tekens dat jy 'n 'Geriatriese duisendjarige' is (ja, dit is iets!)

Aborsie breek my hart, maar ek verstaan die koue noodsaaklikheid van die beskikbaarheid daarvan.

Ek het gewerk binne populasies wat gedefinieer word deur 'n mate van armoede wat die meeste van ons nooit sal sien nie. Ek het tyd spandeer in vrywilligerswerk in mishandelingskuilings en met vroue gesels wat lewens geleef het. Ek het soms moeilik om selfs my kop toe te draai. Ek verstaan dat nie almal dieselfde oortuigings het oor die lewe en konsepsie nie, en dat dit nog belangriker is dat nie almal dieselfde geleenthede het wat voor my gestel is nie.

Alhoewel ek altyd geweet het dat aborsie nooit 'n keuse sou wees wat ek persoonlik sou kon neem nie, en onder geen omstandighede nie, steun ek steeds 'n vrou se reg om te kies. En ek weier om enige vrou te beoordeel omdat sy die keuse gemaak het.

Aborsie breek my hart, maar ek verstaan die koue noodsaaklikheid daarvan.

Toe ek dus onlangs 'n opmerking oor 'n aborsie lees wat lyk asof dit die aanneming as die oplossing vir aborsie beskou, het ek baie moeilik gehad om nie te reageer nie. Die opmerking self lui:

'Ek glo wel as fondse herlei is om aanneming finansieel haalbaar te maak (wie het $ 20 tot 30 000 dollar ?!), kan hierdie babas wonderlike huise en lewens hê. Die vrou wat moeilik is om in my te bedink, breek as ek hoor van ander vroue wat dit maak. moeilike keuse. '

Ek het die opmerking 'n paar keer gelees en my in my kop die antwoorde voorgestel wat ek kon saamstel om die plakkaat saggies te leer oor hoe verkeerd haar woorde was. Maar uiteindelik het ek gekies om niks te sê nie. Ek het hierdie vrou nie geken nie, en dit lyk nie asof sy van 'n slegte plek af kom nie - net 'n plek van eiebelang, iets wat ek maar alte goed weet, kan gebeur as dit in die diepte van onvrugbaarheid is.

Dit was nogtans nie die eerste keer dat ek aanneming sien weggooi as 'n oplossing vir aborsie nie, en ek het gedink dit is dalk tyd om my gedagtes oor die onderwerp hier te deel - as 'n moeder deur aanneming en 'n vrou wat steeds beslis -keuse.

Om 'n vermindering van aannemingskoste te betree, dien eintlik net die behoeftes van aanneemouers.

Een van die grootste kwessies met die aanvanklike opmerking was meestal net die toondoof. Die vrou wat kommentaar lewer, het blykbaar gedink dat die vermindering van die koste van aanneming dit 'n meer lewensvatbare opsie sou maak vir geboortegesinne. Maar die werklikheid is dat geboortegesinne nie omgee hoeveel aanneming kos nie. Hierdie fooie word op geen enkele manier beïnvloed nie.

Om 'n vermindering van aannemingskoste te betree, dien eintlik net die behoeftes van aanneemouers.

Dan is daar die feit dat daar geen tekort is aan aanneemouers wat babas soek nie. Wanneer 'n gesonde pasgeborene vir aanneming geplaas word, is daar nooit 'n probleem om 'n huis vir daardie kind te vind nie. In werklikheid is dit bekend dat diegene binne die aannemingsbedryf 'n 'tekort aan babas' bespreek, die term wat gebruik word om die groeiende aantal aanneemouers te definieer wat net wag dat babas moet aanneem.

Die verlaging van die koste van aanneming sal die dinamika geensins verbeter nie.

Dit raak nie eens die feit dat aanneming nie so duur hoef te wees nie. Vir diegene wat bereid is om deur middel van pleegsorg aan te neem, kan aanneming dikwels gratis wees. Mense betaal gewoonlik die hoër fooie omdat hulle gesonde, wit babas wil hê, wat goed is (ek is nie hier om iemand anders se aannemingskeuses te beoordeel nie). Maar … hierdie tipe aanneming hou beslis nie verband met aborsie nie. Die moedermoeders wat aanneming volg deur die agentskappe wat sulke fooie hef, is in elk geval lankal verby om aborsie te oorweeg.

Dit is nie 'n besluit vir hulle nie.

Dit bring my by die algehele naïwiteit van die veronderstelling dat die opsie van aanneming 'n outomatiese troef moet wees vir almal wat aborsie oorweeg. Daar was onlangs 'n artikel in die National Review wat onmiskenbaar 'n pro-life stuk was, maar dit het die vroue wat aborsie kies, dwingend gekyk. Dit is veral die simpatie met die vroue wat voel asof hulle geen ander keuse het nie.

Die ding van aborsie is dat dit 'n onmiddellike oplossing bied. Aanneming daarenteen vereis dat 'n vrou nege maande swanger moet bly. Dit dwing haar om haar omstandighede aan vriende, familie, eweknieë en medewerkers uit te deel. Dit noodsaak dat sy haar lewe opsy moet sit (in sommige gevalle selfs in gevaar) om die ellende van swangerskap te verduur wat die meeste vroue slegs deurgaan omdat hulle weet dat hulle uiteindelik 'n baba daaruit sal kry.

Die wonde van aanneming kan 'n leeftyd duur.

Ek was in die kraamkamer toe my dogter gebore is. Ek het die pyn gesien wat haar ander ma deurgemaak het, en ons het saam gehuil oor die ingewikkelde mengsel van vreugde en hartseer wat ons albei gevolg het. Daar is 'n 2010 NY Times Piece, 'Open Adoption: Not So Simple Math', wat die hartseer beskryf wat 'n biologiese moeder kan spook na die geboorte van 'n kind wat sy beplan om vir aanneming te plaas. En niks daarvan eindig in daardie kamer nie. Die wonde van aanneming kan 'n leeftyd duur.

Ek sou raai dat baie moeders voortgaan om spyt te wees oor die keuse om hul kind ten minste 'n paar keer te neem vir aanneming nadat die besluit geneem is, net soos baie vroue wat 'n aborsie volg, eendag oor die keuse sal treur. Die verskil is dat vir vroue wat aborsie kies, daar geen fisiese herinnering is wat hulle altyd in die gesig staar wanneer dit by die besluit kom nie. Maar vir vroue wat aanneming kies, is daardie herinnering altyd 'n groeiende, lewende, asemhalende klein mensie wat deur iemand anders grootgemaak word.

Vir vroue wat aanneming kies, moet hulle die keuse vir altyd konfronteer en herevalueer. Vir die res van hul lewens.

U kan redeneer dat dit is wat 'n vrou moet doen as sy swanger raak, dat slegs 'n selfsugtige vrou anders sou kies. Maar ek sou vir u sê dat totdat u in 'n ander vrou se skoene geloop het, u geen ruimte het om te oordeel nie. Want die waarheid is dat nie elke vrou gebou is vir die ingewikkelde aanneming nie. En selfs diegene wat daar is, sal hul krag en krag laat toets en elke stap van die pad weer toets.

Uiteindelik raai ek my aan dat aborsie en aanneming nooit regtig meeding in die gedagtes van die meeste vroue wat hulself met 'n ongewenste swangerskap ervaar nie. Dit is so drasties verskillende roetes dat ek my nie voorstel dat die meeste vroue wat die een pad sou kies, die ander een ernstig sou oorweeg nie. Om aanneming op 'n manier aantrekliker te maak, sal aborsies nie beëindig of selfs verminder nie. Omdat vroue wat aborsie kies, waarskynlik nooit in gedagte sou wees om aan te neem nie.

Ek vind dit heeltemal ironies dat diegene wat die sterkste teen aborsie is, dikwels dieselfde mense is wat die einste stryd voer om die aborsies te verminder.

So, hoe kan u aborsies verminder?

Wel, om te help om te voorkom dat die swangerskap in die eerste plek voorkom, lyk dit na 'n redelik logiese oplossing. Dit is waarom dit my verbaas om te sien dat betogers teen keuse so hard teen die beplande ouerskap saamtrek. As u regtig belangstel in die vermindering van aborsies, het ons plekke soos Planned Parenthood nodig om aan te hou om veilige, betroubare, effektiewe en dikwels gratis voorbehoedopsies te bied aan die miljoene vroue wat daar behandel word. Beplande ouerskap het waarskynlik veel meer aborsies voorkom as wat hulle werklik uitgevoer het - en om dit af te sluit, lei net tot meer ongewenste swangerskappe.

VERWANTE: Waarom ek die beplande ouerskap ondersteun

Maar daarbenewens, as die swangerskappe reeds plaasgevind het, lê die sleutel tot die vermindering van aborsies daarin om ouerskap 'n meer uitvoerbare opsie te maak - 'n werklike keuse wat vroue voel asof hulle kan maak. Dit beteken dat u pleit vir bekostigbare kindersorg, universele gesondheidsorg, universiteitsopleiding vir ouers en betaalde kraamverlof vir almal. As ons 'n beter poging aanwend om gesinne te onderhou, lyk aborsie miskien nie die enigste keuse vir die baie vroue wat eenvoudig nie anders kan sien nie.

Ek vind dit dus heeltemal ironies dat diegene wat die meeste teen aborsie is, dikwels dieselfde mense is wat veg teen die inisiatiewe wat die aborsies kan verminder.

U beëindig nie aborsie deur aanneming aan te moedig nie. U verminder die noodsaaklikheid van aborsie deur gesinne te ondersteun, maak nie saak hoe daardie gesinne ontstaan nie.