Stiefma's Moet Meer Verloor

Toe ek verlede jaar my troue beplan, was almal se eerste vraag: "Is u gereed om 'n stiefma te wees?" Natuurlik het ek vir hulle ja gesê. Ek was meer as gereed om 'n stiefma te wees, meer as gereed om amptelik 'n gesin van vier te word en die res van my lewe lief te hê vir my stiefkinders, Chloe en Trey. Ek sou vir hulle sê dat ek soms geweet het dat dit moeilik sou wees, maar dit sou die moeite werd wees om dit in my lewe te hê.

Maar ek het nooit vir hulle gesê dat ek gedink het dat 'n huwelik met 'n man met kinders die beste basis vir 'n huwelik ooit sou wees nie.

Glo my, ek het die statistieke gelees. Ek het webwerwe met 'stiefma-ondersteuning' deurgelees wat niks anders gedoen het as om my half dood te skrik en my oë te laat rol nie. Ek het met ander stiefouers gepraat en hul verslae oor egskeiding gelees omdat hulle nie met die kinders oor die weg kon kom nie, of omdat hulle die res van hul lewe te jaloers was om die eks van hul eggenoot te hanteer. Ek weet dat dit nie vir almal werk nie en dat die druk van 'n stiefgesin soms genoeg is om 'n huwelik te verbrokkel.

Maar vir my man David en ek? Ons gesin is die grondslag van ons huwelik. Chloe en Trey, ons lieflike kinders, word liefdevol ons 'huweliksversekering' genoem. Ek weet dat baie egpare met kinders dieselfde dink as ons, dat hulle altyd vir die kinders sal saambly, maar dit is anders vir ons. Hulle is nie my kinders nie. Ek sou hulle nie elke tweede naweek kon sien of om 15:00 sou gaan haal nie. op danksegging. Ek gee beslis nie die pyn en stryd van 'n 'normale' geskeide gesin af nie, maar ek voel dat dit in my posisie as stiefma is dat ons kinders tien keer harder moet werk om ons huwelik vir ewig te laat duur.

Ek weet ek is gelukkig. Ek is gelukkig dat ek van my stiefkinders hou asof hulle my eie is en dat ons met die ma en stiefpa van die kinders oor die weg kom. Ek is gelukkig dat hulle so jonk was toe hulle my die eerste keer ontmoet het (Chloe was 4 en Trey was amper 2) en dat ons band so sterk is. Ek is gelukkig, ek is gelukkig, ek is gelukkig.

Maar van die begin af het ek geweet dat ek vir ewig met David sou trou. Ons twee het dit al duisend keer gepraat, en ons is dit eens dat daar weinig van ons kan doen om hierdie huwelik te vernietig. Noem ons naïef of noem ons dromers; ons gee nie om nie. Al wat ons hoef te doen is om aan Chloe en Trey te dink, en dit wys dat ons grond stewig is.

Die gedagtes wat die meeste maag is, is dat Chloe en Trey nog 'n egskeiding sal moet deurmaak, nog 'n verandering.

Ek weet dat baie mense trou, kinders het en dan skei. Dit het met my ouers gebeur. Dit het met David s'n gebeur. Dit het gebeur met byna almal wat ek ken. Maar die verskil is vir my dat ouers in sulke situasies steeds deel uitmaak van hul kinders se lewens. Nee, u sal miskien nie elke dag u kind kan sien nie, en ja, u moet dalk u Kersfeesviering tot op Oujaarsdag uitrek, maar u is steeds 'n ouer. Jou kind is nog steeds jou kind, maak nie saak wat nie.

Maar as ek en David ooit sou skei, waar sou dit my verhouding met ons kinders laat? Natuurlik sou die hoop wees dat ek steeds 'n deel van hul lewens sou kon wees, dat ek nog steeds hul verjaarsdae kon vier en dit met Kersfees kon sien, maar dit sou nooit weer dieselfde wees nie. As hulle hulle in die bed ingooi, skool-middagetes maak, Barbies op 'n luie Sondagoggend speel, die bofbal na Trey in die voortuin gooi, sal dit alles weg wees. Die gedagtes wat die meeste maag is, is dat Chloe en Trey nog 'n egskeiding sal moet deurmaak, nog 'n verandering. Maak nie saak hoe egoïsties dit klink nie, ek weet hoe erg dit ook sou seermaak.

Ons noem hulle dus ons 'huweliksversekering'. Dit is die gom wat ons sal gebruik as ons huwelik herstel moet word, en dit is ook die basis waarop ons ons liefde sal laat groei as dit sou begin verbrokkel. Miskien is dit baie druk om 'n 6-jarige en 'n 3-jarige op te sit, maar ek belowe u dat hulle geen idee het nie. Al wat hulle weet, is dat ons 'n gesin is en dat gesinne doen wat hulle kan om bymekaar te bly.